|
Zobel, Petra Schiedsgerichtsbarkeit und Gemeinschaftsrecht. Im Spannungsverhältnis zwischen Integration und Exklusion
2005. XX, 250 pages. StudIPR 154
|
Petra ZobelSchiedsgerichtsbarkeit und GemeinschaftsrechtIm Spannungsverhältnis zwischen Integration und Exklusion
[Arbitrational Jurisdiction and Community Law. Integration and Exclusion.]Published in German. The institution of arbitrational jurisdiction has proven to be successful in international trade. The European Union has been cautious in regulating arbitrational jurisdiction. Practical legal experience however has shown that arbitrational jurisdiction and European Community law are not isolated phenomena. Petra Zobel examines the extent to which arbitrational jurisdiction has been integrated into the system of European Community law. Survey of contents: Einleitung
A.Einführung: Begriff der privaten Schiedsgerichtsbarkeit
B.Die Schiedsgerichtsbarkeit - Rechtssicherheit und Rechtseinheitlichkeit
C.Anerkennung der Schiedsgerichtsbarkeit
D.Problemaufriss - Integration und Exklusion
E.Gang der Untersuchung
1. Kapitel
Europäisches Kollisionsrecht
A.Das EG-Schuldvertragsübereinkommen und die internationale Schiedsgerichtsbarkeit
I.Problemstellung
II.Art. 3ff. EVÜ und Art. 28 UNCITRAL-Modellgesetz - der Spagat des deutschen Gesetzgebers
III.Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Bindung des Gesetzgebers andas EG-Schuldvertragsübereinkommen
1.Derzeitiger Meinungsstand
2.Kritische Würdigung
3.Eigener Ansatz - Auslegung des EG-Schuldvertragsübereinkommens
4.Ergebnis und Ausblick
B.Ergebnis: Exklusion der Schiedsgerichtsbarkeit
2. Kapitel
Einbindung der Schiedsgerichtsbarkeit in die europäische Gemeinschaftsrechtsordnung: Die Nordsee- und die Eco Swiss/Benetton-Entscheidung
A.Bindung der Schiedsgerichte an das Europäisches Gemeinschaftsrecht
I.Geltung, Vorrang und Unmittelbarkeit des Europäischen Gemeinschaftsrechts
II.Konsequenz für die staatlichen Gerichte
III.Konsequenzen für die Schiedsgerichte
IV.Ergebnis
B.Vorlageberechtigung der Schiedsgerichte nach Art. 234 EGV
I."Gericht eines Mitgliedstaats" - die Ansicht des EuGH
II.Verweigerung der Vorlageberechtigung: Kritik
III.Die Vorlageberechtigung der Schiedsgerichte: eigene Ansicht
IV.Ausgestaltung der Vorlagemöglichkeit nach Art. 234 EGV
V.Lokalisierung: "Gericht eines Mitgliedstaats"
VI.Die Reform der europäischen Gerichtsbarkeit und die Schiedsgerichtsbarkeit
C.Ergebnis: Integration und Exklusion der Schiedsgerichtsbarkeit
Anhang I: Internationale Rechtsquellen
Anhang II: Nationale Rechtsquellen
|
